Notizie del giorno
-
Responsabilità civile e assicurazioni
Nesso causale
Caduta lungo la strada comunale: la mancata prova del nesso tra cosa e danno non basta a negare la responsabilità dell’ente locale
Illogico negare a priori un possibile risarcimento per una caduta verificatasi durante una camminata lungo una strada, dal fondo irregolare, affidata alla custodia del Comune solo perché la persona danneggiata non ha fornito la prova della sussistenza del nesso causale tra la cosa e il danno.
-
Responsabilità civile e assicurazioni
Risarcimento del danno da diffamazione
Foto presentata in modo equivoco dalla rivista di gossip: testata colpevole e vip risarciti
Evidente, secondo i giudici, la portata diffamatoria del pezzo pubblicato dal giornale di gossip, poiché è stata offerta una rappresentazione fuorviante della personalità dei due vip, inducendo il lettore a ritenere che essi fossero intenti a consumare atti sessuali all’aperto, incapaci di mantenere un contegno e noncuranti di essere visti
-
Responsabilità civile e assicurazioni
Danno psichico
Nessun risarcimento ulteriore per la prostrazione psicologica subita dai genitori per la perdita del figlio
Impossibile, secondo i giudici, ipotizzare un ulteriore danno biologico catalogabile come malattia psichica
-
Lavoro
Richiamo verbale
Ignora il richiamo verbale del coordinatore: l’azienda non può mettere alla porta il dipendente
I giudici sottolineano che quello tenuto dal lavoratore è stato un comportamento rimasto a livello verbale nell’ambito di uno scambio di vedute contrapposte col suo coordinatore
-
Lavoro
Sanzioni disciplinari
Aderiscono alla protesta sindacale e si rifiutano di anticipare il servizio: legittime le sanzioni decise dall’azienda
I giudici annotano che l’ordine datoriale di anticipazione dell’orario di lavoro poggiava su una fonte contrattuale apparentemente valida ed efficace
-
Lavoro
Licenziamento legittimo
Legittimo il licenziamento del dipendente che fa timbrare la sua presenza dal collega mentre è intento a parcheggiare
Palesemente grave, secondo i giudici, la condotta del lavoratore assente in ufficio ma formalmente presente, poiché egli ha violato un preciso ordine di servizio dell’azienda